Mahmood al-Zarooni ha instruido a los abogados para que investiguen la prohibición del dopaje

Mahmood al-Zarooni ha instruido a abogados en Gran Bretaña para que investiguen la validez de la prohibición de ocho años que le impuso el organismo gobernante a la luz del hecho de que dos veredictos recientes contra otros entrenadores han sido anulados. Mahoma al Zarooni prohibido durante ocho años en el escándalo de dopaje de Godolphin. Leer más

La audiencia de Zarooni, durante la cual admitió sensacionalmente que dopaba caballos con esteroides, estaba ante un panel presidido por Matthew Lohn, el abogado que también recibió otro trabajo de la La Autoridad Británica de Carreras de Caballos, levantando una apariencia de parcialidad que ha sido suficiente para justificar nuevas audiencias en otros casos.

La BHA ha aceptado que los veredictos emitidos por Lohn desde octubre de 2013 ahora pueden ser impugnables, ya que esa es la fecha a lo que comenzó a asesorar a la BHA sobre otros asuntos.El caso de Zarooni se escuchó antes, en abril de ese año, y sobre esa base es probable que la Autoridad se resista a los intentos de reabrir su caso.

Un portavoz de la BHA, que aún no se ha abordado, dijo el martes noche: “El primer acercamiento fue hecho a Matthew Lohn en octubre de 2013 para proporcionar consejos sobre cuestiones no relacionadas con su trabajo como miembro del panel. Si bien aún no hemos tenido contacto con los abogados de Mahmood al-Zarooni, el caso es que Zarooni fue escuchado antes de esta fecha.

“La BHA anunció recientemente que ha escrito a varios Individuos que fueron parte de uno de los siete casos disciplinarios en los que podría haber motivos para alegar una apariencia de parcialidad (aunque no hay una sugerencia de parcialidad real) en el panel de audiencia de esos casos.Estos fueron casos en los que Matthew Lohn se sentó como miembro del panel disciplinario de la BHA siguiendo las instrucciones de la BHA en octubre de 2013. La BHA tomó esta medida tras haber recibido asesoramiento de un abogado líder, Ian Mill QC. “BHA le pidió a Matthew Lohn que para un contrato mayor antes de la audiencia de Jim Best Leer más

Sin embargo, se entiende que Zarooni tiene preocupaciones sobre los procedimientos en su contra, incluido el hecho de que Lohn comenzó a hacer trabajo adicional para la BHA en los meses siguientes. Le ha ordenado a Harry Stewart-Moore que actúe en su nombre. Stewart-Moore es el abogado que actúa para el entrenador de Lewes, Jim Best, quien se sometió a una suspensión de cuatro años en abril y que luego fue cancelada porque fue alcanzada por un panel presidido por Lohn.

Best’s caso eventualmente será vuelto a escuchar antes de un nuevo panel.La BHA aún tiene que explicar cómo se produjo un error tan catastrófico en su manejo de Lohn.

Zarooni no estuvo disponible para hacer comentarios, pero se entiende que no cuestionará el hallazgo de culpabilidad, habiendo admitido en 2013 que había dopado 15 caballos con esteroides anabólicos mientras estaba empleado en Newmarket por la operación Godolphin de Sheikh Mohammed. Su disputa es solo por la severidad de la oración, una prohibición de ocho años que ha sido correspondida por otras jurisdicciones de carreras en todo el mundo. Sheikh Mohammed repudió al entrenador, diciendo que lo había prohibido “de por vida”.

La simpatía por Zarooni será extremadamente escasa.Sin embargo, también habrá una presión renovada sobre el BHA para demostrar que el manejo de su caso fue completamente justo.

Hubo preocupación en ese momento sobre la asombrosa velocidad con la que se procesó el caso Zarooni; desde las muestras que se tomaron hasta la publicación del veredicto duró una quincena, mientras que otros casos de BHA comúnmente llevan años. La mayor parte de la investigación de BHA se llevó a cabo después de la audiencia, con muy pocos detalles jamás publicados. Jim Best convicción de ser anulado luego de la bajada de BHA Leer más

Se dice que Zarooni estaba muy interesado en revelaciones recientes sobre la BHA, en particular su fracaso para publicar consejos de Mill sobre cómo el regulador debe manejar los casos pasados ​​que involucran a Lohn.De relevancia potencial para su caso es el detalle de que los abogados de la BHA, durante años, tuvieron reuniones regulares con aquellos que forman parte de los paneles disciplinarios, cuyo acta se negó a revelar la BHA.

La BHA se disculpó durante la apelación de Jim Best por haber perdido de vista la distinción crítica entre su ejecutivo y sus funciones disciplinarias cuasijudiciales. Los representantes de Zarooni ahora buscarán evidencia de la BHA de que esa falla no afectó su caso y no es indicativa de algún problema estructural más profundo en la BHA que pueda haber afectado la duración de su prohibición.

Mientras Zarooni discutirá su prohibición fue dura, contará contra él que siete caballos adicionales en su cuidado resultaron positivos para esteroides en el mes posterior a su audiencia.Había dejado el país para entonces y no había sido interrogado sobre el tema.