James Hird defiende a 34 jugadores prohibidos y dice que son inocentes de dopaje

El ex entrenador de Essendon, James Hird, ha defendido a 34 jugadores prohibidos por tomar drogas que mejoran el rendimiento durante su período de entrenamientos, diciendo que todavía cree que son inocentes de dopaje. Cuando Hird fue entrenador – resultó la semana pasada en un fallo de la Corte de Arbitraje para el Deporte sosteniendo una prohibición de la Autoridad Mundial Antidopaje.

Los jugadores se perderán toda la temporada 2016.

En una entrevista el domingo por la noche en el centro de ética St James, y transmitido en el ABC, Hird dijo que creía que no había pruebas de que el programa de suplementos de Essendon dirigido por el ahora prohibido científico de los deportes Stephen Dank era ilegal.

“En ningún momento he considerado que las drogas prohibidas o de mejora del rendimiento estarían en nuestro club.Fue algo que nunca entró en mi mente. Y todavía, a esta fecha, no creo que se haya dado nada prohibido a nuestros jugadores. Hird acepta ‘un nivel’ de responsabilidad por el escándalo de suplementos Essendon Leer más

“Nadie sabe, excepto Stephen Dank , Lo que puso en esas inyecciones, pero…¿por qué iría a tratar de drogar a nuestros jugadores? No tiene sentido “. Wada, en una decisión desde que afirmó CAS, encontró que los jugadores de Essendon estaban siendo inyectados regularmente con Thymosin Beta 4, un péptido prohibido.Las inyecciones a menudo se llevaron a cabo fuera del club de fútbol, ​​y Hird reconoció que el papeleo en torno a las drogas faltaba información clave sobre su cumplimiento. Dos jugadores Essendon – cuyos nombres no se han hecho públicos – se encontraron a Tienen niveles elevados de Thymosin Beta 4 en muestras de orina congeladas que fueron retested por Wada en Alemania. Ningún jugador de Essendon mencionó el régimen de inyecciones del club en los cuestionarios de pruebas de Asada.

Hird dijo el domingo por la noche que los sistemas de Essendon en torno a su esquema de suplementos habían fracasado de vez en cuando.Dijo que la inyección de timomodulina, que no está prohibida, fue diseñada para ayudar a la recuperación y para prevenir el desgaste degenerativo a largo plazo en los cuerpos de los jugadores. “En ciertos momentos, creo que los protocolos no se cumplieron A y que no sucedió. Eso fue muy decepcionante. “Es la razón por la que 34 jóvenes están ahora en una posición en la que están.Eso es devastador para todos nosotros y sobre todo devastador para esos 34 hombres y sus familias. “El descendiente de James Hird de Essendon intocable a ‘unperson’ | Pero él dijo que todavía creía que los jugadores de Essendon nunca se inyectaron nada que no cumpliera con el código de Wada. Hird dijo que “no había intención de nadie [En Essendon] para engañar al sistema “en cualquier momento, pero admitió que, en retrospectiva, debería haber hecho más para proteger a los jugadores.” Tengo un nivel de responsabilidad, debería haber sabido Más, debería haber hecho más.Tomé decisiones en tiempo real que creo que, en retrospectiva, estaban equivocadas. “

Hird detalló una reunión en julio de 2012, cuando se plantearon las preocupaciones por el programa de suplementos de Dank.La reunión tuvo lugar en la casa de Hird después de un partido, y varios miembros del personal del club, dijo Dank, y de alto rendimiento gerente Dean Robinson, necesitaba ser despedido.

Hird dijo entonces presidente del club Ian Robson vetó cualquier decisión En su empleo, diciendo que el club no podía permitirse el lujo de despedir a los hombres, y terminaría en el tribunal si lo hiciera.

Hird también era crítico de personal superior específico dentro de la AFL, quien dijo, estaban determinados Para hacerle el chivo expiatorio para el programa de suplementos de Essendon. “Me dijeron que iba a ser el cuero cabelludo.”

Hird renunció como entrenador de Essendon a finales de la temporada pasada.Pero él dijo que las verdaderas víctimas de la larga saga fueron los 34 jugadores, que él dijo que habían sido “sacrificados”. Están sentados allí yendo ¿Qué he hecho? No he hecho nada malo, ¿por qué estoy en esta posición? ‘”